Интересы России, палестинское обострение и эхо карабахской войны
Эскалация палестино-израильского конфликта стала одной из важнейших тем в информационном пространстве. В это событие оказались вовлечены многие страны мира. К чему могут привести эти события и как действовать России и некоторым её союзникам?В нынешней эскалации со стороны палестинских арабов главным участником является движение ХАМАС, правящее в секторе Газа. ХАМАС — это палестинский филиал международной организации «Братьев-мусульман» (запрещена в РФ), стремящейся к созданию халифата на территориях, где мусульмане-сунниты составляют большинство. ХАМАС в основном поддерживается Турцией и Катаром — странами — союзниками «Братьев-мусульман». Более того, Партия справедливости и развития турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана тесно связана с «Братьями-мусульманами». Укажем и на причины особо тесных отношений ХАМАС и Турции. ХАМАС до 2011 года пользовалось поддержкой Сирии, которая поддерживала палестинцев по причине арабской и исламской солидарности. В Сирии же проживало немало палестинских беженцев.
Переломным стал 2011 год. Все предыдущие годы противниками сирийской партии Баас и президента Башара Асада были сирийские «Братья-мусульмане». Именно они составили костяк так называемой умеренной сирийской оппозиции, которую с тех пор поддерживает Турция. Анкара до сих пор стремится к свержению Асада любыми способами с целью получения контроля над всей территорией Сирии. В ряды умеренной сирийской оппозиции вступили многие палестинские беженцы, особенно из лагеря Ярмук, а ХАМАС открыто заявляло о поддержке противников Асада. Всё это вызвало неприятие у Ирана, являющегося одним из союзников Сирии и президента Асада.
Поэтому нынешнюю поддержку ХАМАС со стороны Ирана не следует преувеличивать. Помимо позиций в сирийской войне, на турецкую ориентацию повлияла и недавняя Карабахская война, в которой Азербайджан одержал победу при всесторонней поддержке Турции, что подавалось как победа тюрок и мусульман. ХАМАС сразу же после заключения трёхстороннего соглашения Россия — Азербайджан — Армения поздравило Баку с победой в войне. То есть можно констатировать, что Анкара обладает большим влиянием на ХАМАС, чем Тегеран, так как Иран, признавая азербайджанскую юрисдикцию над Карабахом, выступал за мирное решение карабахского конфликта. Таким образом, решение Карабахского конфликта в пользу Азербайджана воодушевило Анкару на вмешательство в палестино-израильский конфликт.
У Турции есть веские причины для вмешательства в настоящее время в палестино-израильский конфликт. Во-первых, Израиль является противником турецкой экспансии в Восточном Средиземноморье. Во-вторых, еврейское государство является удобным врагом для консолидации арабов и мусульман вокруг Турции. В идеологическом арсенале для Анкары можно найти немало таких удачных образов, применимых к Израилю. Для ревностных мусульман Израиль — это страна-оккупант, оскверняющая мечеть Аль-Аксу, считающуюся одной из святынь ислама и связанную с пророком Мухаммедом. Для арабских националистов Еврейское государство — это угнетатель, не разрешающий палестинским арабам создать свое полноценное национальное государство. Для арабов-христиан Израиль — это страна, удерживающая под своим контролем христианские святыни Иерусалима. Для всевозможных левых движений как на Западе, так и в Азии Израиль — это продукт европейского колониализма и империализма, угнетающий арабское население. Наконец, для иудеев-антисионистов Израиль — это государство, появившееся до прихода Машиаха (Мессии).
Немаловажным является и наличие антиизраильского консенсуса в турецком обществе. Этот консенсус, частично перетекающий в антисемитизм, связан в том числе с историческими фальсификациями в отношении турецкой секты дёнме, обвиняемой в связях с евреями и сионистами. Дёнме по различным причинам являются нежелательной группой для панисламистов-неоосманистов, различных турецких националистов и левых. Важными являются и исторические предпосылки к антисемитизму и антисионизму. При Ататюрке, несмотря на Лозаннский договор 1923 года, евреи лишились своей национально-культурной автономии, их образование было переведено на турецкий язык и секуляризировано (путём отмены изучения иудаизма и еврейской истории). Во время Второй мировой войны и прогерманского «нейтралитета» Турции в ноябре 1942 года был введён налог на имущество, который фактически был направлен против греков, армян и евреев. Это время совпало с всплеском активности пантюркистских кругов, сохранивших со времён Первой мировой войны германофильство и желание отторгнуть от России территории, населённые тюркскими народами.
В 1944 году под давлением Советского Союза эти деятели оказались на скамье подсудимых в Стамбуле («процесс расистов-туранистов»). Среди них были противник панисламизма и ненавистник арабов Нихаль Атсыз, Алпарслан Тюркеш (культовая фигура для современных Партии националистического движения Девлета Бахчели и «Хорошей партии» Мераль Акшенер) и Ахмет-Заки Валидов — национальный герой для нынешних башкирских русофобов-сепаратистов. Об отношении их к евреям можно судить по цитате Атсыза:
«Евреи являются скрытыми врагами всех народов. Русские, китайцы, персы, греки — наши исторические враги. Болгары, немцы, итальянцы, англичане, французы, арабы, сербы, хорваты, испанцы, португальцы, румыны — наши сегодняшние враги. Японцы, афганцы и американцы — наши завтрашние враги. Армяне, курды, черкезы, абхазы, боснийцы, албанцы, лазы, лезгины, грузины, чеченцы — враги внутри нас».
Тут необходимо пояснить, что для различных течений турецкого национализма характерна апелляция к Османской империи как к государству, созданному турками-османами, то есть для них важен прежде всего тот факт, что исторически это было одно из выдающихся государств, основанных тюрками. А так как Израиль не мог появиться без крушения Османской империи, то для панисламистов и пантюркистов он является инородным враждебным элементом. Такие идеи некуда не девались даже в годы Холодной войны, когда Турция и Израиль, будучи союзниками США, были обеспокоены борьбой с Советским Союзом и социалистическим блоком.
Так, 21 марта 1962 года Алпарслан Тюркеш в журнале «Йон» написал следующее:
«Действуй, о турок! Нет у нас больше Румелии, Венгрии, Сирии, Ирана, Палестины (выделено мною. — П.М.), Египта, Триполи, Туниса, Алжира, Крыма и Кавказа. Остался у нас лишь кусочек нашей родины… Действуй как серый волк, образумься, трудись, пусть возродятся былые времена… Пусть вновь развеваются знамена победы и славы. Пусть над всеми возвысится Турция. Эта великая Турция выходит за пределы начертанных „национальным обетом“ границ и простирается до Турана».
Этим и объясняется современный антиизраильский консенсус в турецком обществе. Помимо официальных представителей властей и Девлета Бахчели, в поддержку палестинцев высказались лидер кемалистской Республиканской народной партии Кемаль Кылычдароглу, лидер «Хорошей партии» Мераль Акшенер, а также бывшие эрдогановские соратники Ахмет Давутоглу и Абдуллах Гюль.
Сейчас можно точно заявить о некоторых целях Турции в палестино-израильском конфликте. Во-первых, Анкаре выгодны происходящие столкновения между израильскими гражданами еврейской и арабской национальности, так как это ослабляет израильское общество изнутри и доказывает провал интеграции арабов в израильское общество. Во-вторых, ориентирующийся на Турцию ХАМАС получает дополнительные политические очки среди палестинцев, так как для них террористическая деятельность данной организации является плюсом из-за определённого урона, наносимого безопасности израильских граждан.
Соответственно, рост популярности ХАМАС теоретически может позволить ему при поддержке Турции претендовать на власть на Западном берегу реки Иордан, так как ФАТХ и Палестинская национальная администрация Махмуда Аббаса не являются союзниками Турции и формально не организовывают террористические акты (хотя в глубине души очень многие палестинцы-мусульмане сочувствуют хамасовцам), выступая за создание Палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме. В данном конфликте ФАТХ занимает достаточно взвешенную позицию, учитывая свой конфликт с ХАМАС, так что в любом варианте развития событий основные дивиденды достанутся именно ему. Таким образом, даже без переброски сирийских боевиков и поставок вооружений в сектор Газа Турция успешно внедряется в палестинское общество и наносит удары по Израилю.
Однако, помимо Турции, в конфликте опосредованно участвует и Иран, являющийся врагом Израиля со времён Исламской революции 1978−1979 годов. У Ирана есть более надежные союзники, чем ХАМАС. К ним относятся лояльный Сирии Палестинский исламский джихад, а также ливанская шиитская группировка «Хезболла», которая теоретически может вмешаться в конфликт и нанести урон Израилю.
Вместе с тем нужно учесть и иные факторы. Во-первых, йеменские хуситы, поддерживаемые Ираном, фактически нарушили планы Саудовской Аравии по оккупации Йемена и угрожают ей с юга. Это означает, что у Эр-Рияда существенно сократилось поле для манёвра в нынешнем противостоянии в Палестине, что очень важно с учётом существования негласного союза между Саудовской Аравией и Израилем. Во-вторых, иракские проиранские шиитские группировки, подобно «Хезболле» и хуситам, поддерживают палестинцев. Таким образом, Иран может с помощью своих прокси вмешаться в конфликт. Опосредованное участие Тегерана в нынешней эскалации выгодно Турции. Это связано с тем, что в исламском мире пассионарность и активность переходят к неарабским народам, в том числе к туркам и персам. Поэтому в прошлом году многие арабские страны пошли на сближение с Израилем в том числе из-за турецкой и иранской угроз. Вследствие этого находящиеся у власти в Анкаре панисламисты, всегда имевшие гибкий подход к своему восточному соседу, решили, что Иран нужен им как ситуативный союзник в противостоянии с Израилем.
Турция и Иран, не скрывающие своей поддержки палестинцев, влияют и на позицию населения Азербайджана, чьи власти оказались в цугцванге, особенно в связи с недавней Карабахской войной. Несмотря на отсутствие азербайджанского посольства в Израиле, Баку и Тель-Авив являются давними партнёрами, в том числе и в военной сфере. Однако союзником и «братской» страной для Азербайджана является Турция («Одна нация-два государства»), которая находится в конфликте с Израилем. Более того, дополнительная сложность возникает из-за того, что ради сближения с Анкарой власти Азербайджана негласно поддерживали суннитизацию населения, а азербайджанцы-сунниты, естественно, будут поддерживать Турцию не только по этническому, но и по религиозному признаку. Об отношении настоящих азербайджанцев-суннитов к Палестине и Израилю красочно свидетельствуют позиции ныне покойных Гейдара и Орхана Джемалей. Но и настоящие азербайджанцы-шииты что в Азербайджанской республике, что в Иране тоже поддерживают палестинцев.
Власти Азербайджана пока не делают никаких заявлений и пытаются сохранить некий баланс, избегая интенсивной исламизации благодаря карманному Управлению мусульман Кавказа Аллахшукюра Пашазаде, являющемуся заменой настоящего шиизма, ориентированного на Иран. В любом случае у азербайджанского президента Ильхама Алиева положение не очень определённое. Если он откажется поддержать «братскую» Турцию, то велики шансы замены его на полностью подконтрольного Анкаре человека. А в случае поддержки Турции Азербайджаном Алиев испортит отношения с Израилем и станет президентом «азербайджанской провинции» Турецкой республики, что вызовет резко негативную реакцию России и Ирана со всеми соответствующими последствиями. Более того, можно с уверенностью сказать, что турки через систему образования и СМИ будут менять мировоззрение азербайджанцев, хорошо относящихся к Израилю.
Таким образом, в ходе данной эскалации самым неприятным и даже опасным фактом для Израиля является вмешательство усилившейся за последние годы Турции, предпринимающей меры для дипломатической и политической консолидации мусульманских стран вокруг себя под предлогом борьбы за права палестинцев. То есть оказалось, что гибрид Османской империи и Великого Турана угрожает Израилю. Неужели Израиль не заметил эти изменения?
Дело в том, что в развитие неоосманских и пантюркистских амбиций Турции внесли свой вклад израильские эксперты, являвшиеся желанными гостями для СМИ Азербайджана. Приведём примеры наиболее одиозных высказываний. Так, раввин Михаил Финкель в связи с признанием геноцида армян президентом США Джо Байденом заявил следующее:
«Меня совершенно не удивляет то, что президент Байден признал так называемый геноцид армян… Если подходить с исторической точки зрения, очень важно понимать следующее: автор термина „геноцид“ — еврейский журналист Рафаэль Лемкин (к изучению данной тематики Лемкина подтолкнул геноцид армян. — П.М.), само оно означает беспричинное истребление, целенаправленное, не спровоцированное ничем уничтожение одного этноса другим. В случаем же с событиями 1915 года, когда на определенных участках Османской империи имело место истребление армян, нужно говорить о причинах и следствиях и не путать их. Причиной было то, что армянские националисты, военные подразделения армян, служившие в османской армии, предали свою страну и начали активно помогать во время войны другой империи — Российской, христианской стране, которая пообещала армянам государственность. Именно армяне первыми встали на путь насилия, а турки лишь ответили. Определенные преступления против армян на местах с исторической точки зрения имели место, но это было следствием того, как повели себя турецкие армяне. Кроме того, в 1915 году не было еще ни Женевской и никакой другой конвенции, не было международного гуманитарного права, которое защищало бы гражданское население во время военных конфликтов и которое бы квалифицировало перегибы на местах как геноцид».
Другой любимец азербайджанской пропаганды, Авраам Шмулевич, заявил:
«Из этого могут последовать следующие шаги. Возможно, будет пересмотрен статус двух военных баз США, которые находятся в Турции. Одна из них находится на базе Инджирлик, где находится ядерное оружие, которое, возможно, тоже будет вывезено из Турции. Это в некотором смысле гвоздь в крышку гроба американо-турецких отношений. Это также приведет к волне признания геноцида армян со стороны других стран, или же может ввестись уголовная ответственность за отрицание геноцида армян (то есть, по его мнению, наказывать нужно лишь за отрицание Холокоста. — П. М.), что является очень серьезным шагом, так как он выводит за рамки закона официальную позицию Азербайджана и Турции. Получается, что за высказывания лидера Азербайджана или лидера Турции можно будет получить уголовный срок».
От израильских лоббистов Азербайджана можно было слышать и иные одиозные вещи. Например, многолетний лоббист бакинских интересов Арье Гут в рамках информационной войны обвинял армян в убийствах горских евреев в городе Губа в 1918 году. Это ложь, так как найденные останки людей в Губе вообще не были идентифицированы по национальному признаку.
Но пиком конъюнктуры следует считать растиражированные азербайджанскими СМИ мысли писателя Петра Люкимсона в начале прошлогодней карабахской войны, в которых он нахваливал Азербайджан и вспомнил о том, как армяне занимались антисемитской деятельностью в Византийской и Османской империях.
Логика израильских туркофилов понятна. Азербайджан выгоден Израилю не только как экономический партнёр, но и как возможный плацдарм для борьбы с Ираном. Однако вражда между Израилем и Ираном не сподвигла значительную часть израильского общества к беспринципному тиражированию пантюркистского взгляда на историю Закавказья и Ближнего Востока. Среди израильтян, отвергавших пантюркистскую пропаганду и выступавших за конструктивные отношения с Арменией, можно вспомнить политолога Александра Цинкера, публициста Авигдора Эскина и блогера Александра Лапшина (он также является гражданином России — союзника Армении). Наконец, многие израильские политики задолго до Яира Нетаньяху (старший сын премьер-министра Биньямина Нетаньяху) признавали геноцид армян в Османской империи (см. «Турция и Азербайджан под прицелом США и Израиля — мнение»). Более того, даже политики шиитского Ирана, признавая азербайджанскую юрисдикцию над Карабахом, не поддерживали турецкие фальсификации в отношении событий 1915−1923 годов.
Многолетняя информационно-пропагандистская деятельность израильских экспертов-фальсификаторов, выступавших за развитие отношений с Азербайджаном и восстановление союза с Турцией, способствовала развитию неоосманизма и пантюркизма как в идеологическом, так и в политическом плане. А поражение Армении в прошлогодней Карабахской войне, вызванное в том числе предательской политикой прозападного правительства Никола Пашиняна, вскружило голову Турции и её населению, которое вслед за Ататюрком считало, что «Печаль Азербайджана — наша печаль, его радость — наша радость».
Всё это наложилось на войну в Сирии, в которой Израиль помогает противникам Башара Асада, нанося удары по Хезболле, иранским формированиям и сирийской правительственной армии. Более того, были сведения о лечении сирийских боевиков в Израиле, а также поставках оружия противникам Асада. Помимо борьбы с иранским влиянием, Израиль добивается распада Сирии и ликвидации угрозы для Голанских высот, которые Дамаск признаёт своей территорией. Поэтому можно констатировать, что, несмотря на разногласия в Палестине, Израиль и Турция занимаются сотрудничеством в деле уничтожения сирийской государственности и аннексии сирийских территорий (Турция опасается сирийских претензий на возвращение отторгнутой Антакьи — Антиохии). В таком ключе нужно понимать слова президента России Владимира Путина об угрозе для безопасности России в связи с эскалацией палестино-израильского конфликта именно как борьбы Израиля и Турции.
О равной враждебности Израиля и Турции для России и её союзников вполне можно говорить. Например, Израиль поддерживал сирийскую оппозицию, которая угрожает истреблением сирийских христиан (прежде всего армян и ассирийцев), то есть еврейское государство по данному параметру ничем не лучше Турции. Кроме того, можно вспомнить и Украину, которую откровенно поддерживают и Анкара, и Тель-Авив. Мы писали о том, что бешено антироссийский и антиармянский Меджлис крымско-татарского народа наряду с другими украинскими мусульманами-туркофилами поддерживает Турцию не только в карабахском конфликте, но и в Сирии (см. «Сирия в противостоянии с Украиной и Турцией — история конфликта»). В этой связи вспомним также сведения о наличии 30 израильских военных в Дебальцевском котле в феврале 2015 года, а также заявления представителей ДНР о поставках израильских ударных беспилотных летательных аппаратов для украинского МВД.
Имеются и другие регионы, где Анкара и Тель-Авив занимают схожие позиции. Например, Израиль активно вооружал Грузию перед нападением на Южную Осетию в 2008 году, причем в интервью газете «Маарив» президент Михаил Саакашвили заявил, что «Израиль внёс свой небольшой вклад в огромные усилия, предпринятые Грузией, и эти усилия принесли свои плоды, поскольку нам удалось уничтожить 50 русских танков, 19 самолетов и два вертолета». Напомним, что наладивший сотрудничество с Израилем Саакашвили положил начало процессу поглощения Грузии Турцией и Азербайджаном, при нём же осуществлялись репрессии против джавахкских армян (армян грузинской Джавахетии) (см. «Русофобия и евроатлантический выбор приведут Армению к гибели — мнение»).
Более того, даже исторические фальсификации израильских туркофилов служат для обеспечения процесса вытеснения России из Закавказья и потворству сепаратизму на Северном Кавказе и в Поволжье, что вынуждает нас разоблачить их ложь. Организованные массовые убийства армян (тогда же пострадали греки и ассирийцы) произошли при султане Абдул-Хамиде II в 1894—1896 годы, когда не было войн. А младотурецкая партия «Единение и прогресс» («Иттихад ве теракки»), стремившаяся превратить всё население Османской империи в турок-мусульман, продолжила эту политику не только с целью сохранения единства империи, но и для обеспечения внешней экспансии.
В 1908—1913 годы турецкие агенты, действовавшие в Средней Азии под видом купцов, шейхов и путешественников, пытались с помощью пантюркистских и панисламистских идей поднять местное население на восстание против России. Накануне Первой мировой войны, в начале 1914 года Исмаил Энвер-паша организовал отправку турецких агентов на Кавказ и в Среднюю Азию для организации антироссийской деятельности. Все эти действия были одобрены Германией. Об отношении младотурок к России красноречиво сказал идеолог иттихадовцев Назым-бей:
«Не забывайте, что наши праотцы пришли из Турана, и сегодня на обширных пространствах Закавказья, а также на восток от Каспийского моря тюркские племена живут почти однородно, увы, под владычеством нашего векового врага—России. Наш политический горизонт открыт только в этом направлении, и мы должны осуществить объединение тюркских племен от Средиземного до Аральского морей. Турецкие политические деятели, верные своему происхождению и историческому призванию, могут руководствоваться только этой перспективой и воодушевлять ею народ и молодежь, которые из-за следующих друг за другом поражений и неудач, кажется, преданы отчаянию».
Западные армяне отделяли анатолийских тюрок от тюркских народов России и Ирана, что мешало планам младотурок. По замыслу иттихадовцев истребление армян должно было помочь Турции захватить Иран, а также уничтожить Россию и отторгнуть от неё Закавказье, Северный Кавказ, Крым, Поволжье, Среднюю Азию и даже Сибирь. Поэтому вторгшиеся в ноябре 1914 года на территорию российского Артвинского уезда турецкие войска в течение нескольких дней расправлялись с армянским населением Артвина, а также сёл Ардануш, Тандзут и Шавшет, то есть ещё до Сарыкамышской операции турки занялись уничтожением подданных русского царя на территории Российской империи! Убийствами армян — российских подданных занимались турецкие войска и в ходе интервенции в Закавказье в 1918 году (этим занималась в том числе прославленная в Азербайджане Кавказская исламская армия Нури-паши), и кемалисты в 1920 году в ходе армяно-турецкой войны, причём в обоих случаях турки пытались оттяпать как можно больше российских территорий. Несмотря на лояльность османских армян, их начали убивать уже в декабре 1914 года в городах Топрка-Кале и Алашкерт, а также в сёлах Зеткин, Молла-Сулейман.
Тогда же началось истребление армян и ассирийцев, проживающих на границе с Ираном. Поэтому не случайно в заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об осуждении геноцида армянского народа в 1915—1922 годах» 14 апреля 1995 года было написано следующее:
«Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, основываясь на неопровержимых исторических фактах, свидетельствующих об истреблении армян на территории Западной Армении в 1915 — 1922 годах, следуя духу и букве принятых Организацией Объединенных Наций Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (9 декабря 1948 года) и Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества (26 ноября 1968 года),стремясь к возрождению гуманистических традиций Российского государства, напоминая, что по инициативе России великие европейские державы еще в 1915 году квалифицировали действия Турецкой империи в отношении армянского народа как „преступление против человечества“, отмечая, что физическое уничтожение братского армянского народа на его исторической родине было совершено в целях создания условий для разрушения России (выделено мною. — П.М.), осуждает организаторов уничтожения армян в 1915 — 1922 годах, выражает свое сочувствие армянскому народу и рассматривает 24 апреля как день памяти жертв геноцида».
То есть для израильских туркофилов отрицание геноцида армян — это элемент борьбы с Россией, так как пантюркисты обвиняют в этих событиях Россию. Таким образом, они выступают единым антироссийским фронтом вместе с наиболее оголтелыми пантюркистскими и панисламистскими элементами. Неясно только, какую выгоду для себя они усматривают из этого в долгосрочной перспективе? Замену кукушки на ястреба?
Ещё более очевидно это в случае с гиперсионистом Авраамом Шмулевичем, мечтающем о Великом Израиле от Нила до Евфрата. Данный деятель знаменит поддержкой черкесских сепаратистов, в том числе в признании событий окончания Кавказской войны «геноцидом черкесов». Шмулевич не скрывает своего желания подорвать российское господство на Северном Кавказе, так, в мае прошлого года он был одним из инициаторов обращения к президенту Владимиру Путину и властям Юга России, в котором призывал снести памятники Екатерине II, А. В. Суворову, А. П. Ермолову, Г. Х. Зассу, М. П. Лазареву, Александру II и прежде всего памятник русским солдатам в Адлере, который в итоге снесли местные продажные и трусливые власти, что вызвало удовлетворение Шмулевича.
В данном случае интересно не то, что влиятельные черкесские диаспоры проживают в Турции и Израиле, а то, что российские сепаратисты из мусульманских регионов нацелены исключительно на борьбу с Россией и раньше не слишком интересовались Палестиной. Например, основанный в 1988 году Всетатарский общественный центр (ВТОЦ), выступавший за отделение Татарстана от России, энергично содействовал возвращению здания синагоги еврейской общине Казани и даже создал еврейскую секцию ВТОЦ. Для сравнения, глава отделения ВТОЦ в Набережных Челнах Рафис Кашапов и вышедшая из ВТОЦ «бабушка татарского национализма» Фаузия Байрамова вместе с другими татарскими сепаратистами в начале 1990-х годов в ходе манифестаций не только выкрикивали лозунги «Русские! Вон из Татарстана!», но и требовали снести Благовещенский собор на территории Казанского кремля, чтобы на его месте воздвигнуть мечеть «Кул Шариф».
Напомним, что татарские националисты никогда не скрывали своей поддержки Турции и Азербайджана, то есть союзников и партнёров Тель-Авива. Распад Советского Союза был триумфальным моментом не только для Турции, получившей шанс на создание Турана, но и для Израиля, для которого Советский Союз был одним из главных противников на Ближнем Востоке. Пока существовал союз Анкары и Тель-Авива, Израилю было выгодно развитие на постсоветском пространстве и в самой России различных сепаратистских движений, близких к Турции или откровенно пантюркистских, но при этом выступающих за всестороннее сотрудничество с Еврейским государством. Выгодно это было и в случае с Азербайджаном как страной, граничащей с Ираном. Лояльный к Израилю пантюркизм был хорошим оружием, позволявшим вытеснять Россию из Закавказья и угрожать Ирану. Однако времена изменились. Турция, подмявшая под себя в значительной степени Азербайджан, хочет стать лидером не только тюркского, но и мусульманского мира, что стало проблемой и вызовом для Израиля.
Израильские туркофилы вслед за американцами считали, что Турция важна как член западного военно-политического блока и «смотрящий» за постсоветскими мусульманскими регионами. Поэтому стремление сохранить союз с Анкарой и развивать сотрудничество с Баку побуждало некоторых израильских экспертов информационно вскармливать неоосманско-пантюркистского волка, поддерживая его точку зрения на Карабахский конфликт и отрицание геноцида армян, понтийских греков и ассирийцев в Османской империи, что было вдвойне гнусно из-за продолжающейся турецкой аннексии Северного Кипра (Турецкую республику Северного Кипра де-факто признаёт Азербайджан), а также по отношению к Греции — члену НАТО. Участие израильских туркофилов в информационной кампании по отрицанию геноцида христианских народов в Османской империи удачно легло на агрессивные действия Турции и Израиля против Сирии, чьё арабское население (равно как и ливанские и палестинские арабы) в своё время стали жертвами террора со стороны одного из лидеров младотурецкого триумвирата — Ахмеда Джемаля-паши. С учётом стремления израильских туркофилов сохранить союз с Анкарой и развивать связи с Баку это фактически привело к поощрению с их стороны пантюркизма и исторически характерной для него ненависти к арабам и армянам, что воочию проявляется в современной Сирии.
Реанимации пантюркистского демона способствовало участие израильских экспертов в организованной Азербайджаном информационной травле Армении по обвинению её в антисемитизме, что сопровождалось отрицанием геноцида армян и использованием памяти о Холокосте в качестве прикрытия для этих мерзких действий. Однако реальный антисемитизм и угроза для Израиля пришла не оттуда, где её якобы видели израильские туркофилы. И поэтому сейчас информационно вскормленный ими неоосманско-пантюркистский волк, не сумевший вытеснить Россию и Иран из Сирии, обратил свои взоры на Святую землю. Именно он, турецкий волк, вместе с Катаром де-факто поддерживает не только террористическую деятельность ХАМАС, но и строит планы по распространению его власти на всю Палестинскую автономию. Иными словами, стремление сокрушить Россию и Иран с помощью пантюркизма и транслирования турецко-азербайджанской пропаганды со стороны израильских туркофилов привело Израиль к нынешней тяжелой ситуации. Оказалось, что фальсификация истории Первой мировой войны и забвение/отрицание геноцида армян, понтийских греков и ассирийцев тоже может привести к страшным последствиям в настоящем.
России же в данной ситуации нужен комплексный подход, включающий в себя разные компоненты. Во-первых, нужно сохранить свой статус нейтрального посредника. На практике это означает, что при необходимости нужно поддерживать диалог с Израилем, Палестинской национальной администрацией и ХАМАС. Последнее особенно важно. Факт того, что духовный лидер данной организации шейх Ахмед Ясин словесно поддерживал Ичкерию, не означает, что России нужно по указке израильского лобби признавать и её, и ливанскую Хезболлу террористическими организациями.
Во-вторых, России необходимо контактировать с ФАТХОМ и иными участниками Организации освобождения Палестины как более предсказуемыми в отношении к нашей стране. В-третьих, России следует на дипломатическом уровне по-прежнему поддерживать создание Палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме. В-четвёртых, Россия имеет право оказывать помощь сирийской правительственной армии в отражении израильских атак, а также помогать в борьбе с протурецкой сирийской оппозицией (а в крайних случаях и с турецкой армией). В-пятых, России и Сирии следует наладить информационную кампанию, направленную на борьбу с туркофильством среди палестинцев. Для этого нужно не только информировать палестинцев о преступной политике младотурок в отношении арабов.
Необходимо дать понять палестинцам, что Турция, как и прежде, является членом НАТО — военно-политического блока, чьи участники вместо решения палестинской проблемы занимались разрушением государств на Ближнем Востоке и в Северной Африке и поддержкой терроризма. В этой связи нужно сделать упор на то, что Турция является союзником Великобритании — виновника палестино-израильского конфликта. В-шестых, Россия должна защитить ДНР и ЛНР от украинских формирований и обеспечить освобождение от свидомой оккупации всей Юго-Восточной Украины (исторической Новороссии). Это позволит доказать всему миру, что Россия не хуже Турции может защищать своих соплеменников, а также нанесёт удар по планам США и их союзников по вытеснению России из Черноморского региона. Таким образом, для России путь в Палестину лежит через Донбасс и Сирию. Без решения данных конфликтов в нашу пользу говорить о какой-либо возможности повлиять на мирное и справедливое решение палестино-израильского конфликта невозможно.
Петр Македонцев
Подробнее:
https://eadaily.com/ru/news/
